Cycliste sur passage piéton

Bonsoir,

(hé oui c est encore moi!lol

Un cycliste sur son vélo(je précise)attend pour traverser au passage piéton,le laissez vous traverser??

merci d avance pour vos reponses

Coucou,

Non, un cycliste sur son vélo su r un passage piéton je ne le laisse pas passé ! sauf par courtoisie

Je déteste les cyclistes qui se prennent pour des piétons argggg!!!!!

Si il pousse son vélo c' est autre chose, il devient donc un piéton.
De même que pour les cyclistes de moins de sept ans, c' est un piéton.

oki avec Artoise et Miss-terre

Les cyclistes n'ont rien à faire sur les trottoirs et les passages piéton, donc je ne suis pas courtois avec eux.

Un jour, je me suis arrêté pour engueuler un père et ses 3 enfants qui circulaient à contre-sens sur l'accotement d'une départementale en rase campagne ! Suicidaire pour le bonhomme et criminel pour ses enfants !!!

Moi , pas de courtoisie au passage pour piéton , pour cycliste adulte qui souhaite traverser .
A pied, poussant le vélo , oui, ou enfant un peu +agé encore ça va ; 8ans ;9; 7 ans , c'est des gosses quoi.

si mes souvenirs sont bons, seuls les enfants de moins de 8 ans ont le droit d'utiliser trottoirs et passages piétons en vélo...

les autres...exit. ou à pied.

Chez nous les gendarmes expliquent aux enfants que la circulation en vélo est formellement interdite à n'importe qui, quel que soit son âge et ensuite ils donnent une borchure résumant l'utilisation des vélos sur laquelle les enfants peuvent lire en toutes lettres qu'ils peuvent, jusqu'à 8 ans circuler sur les trottoirs, avec prudence......

Evidemment, ca la fout un peu mal pour la tac tac tic du gendarme.....

Dois aussi préciser que le permis vélo se fait sans casques, "parce que ca sert à rien et puis de toutes les façons vous le mettrez pas aprés......"

Ca me rend fou autant de connerie dans un si petit crane !

moi je laisse traverser tout le monde, les vélos, les piétons, les skateurs, les rollers, les vieux, les jeunes, les mono-cyclistes, les chiens et même un jour....

un canard !!!!! dans un centre-ville (petite ville 5000 habitants)

non, j'ai rien fumé !

ça me rappelle un examen, nous passions dans une petite ville en campagne et là se mettent à traverser une cane et ses petits, l'élève s'arrête pour les laisser passer et l'inspectrice lui dit, bravo monsieur vous aurez le point de la courtoisie

Tiens, ça me rappelle un élève dont le karma était que les gens traversaient à son approche. On avait l'impression que chaque fois qu'il approchait d'un passage piéton, quelqu'un attendait pour traverser. On a vu ensemble des chats, des chiens traverser ... Le comble, et on a bien rit, par un jour de mistral on a vu une poubelle traverser la route ... pile poil sur un passage piéton !!

Je ne l'ai vu qu'une fois dans toute ma vie !!

Ah j' vous adore ^^ j' suis morte de rire, que ça fait du bien en fin de journée !!!

on-off70 a écrit:si mes souvenirs sont bons, seuls les enfants de moins de 8 ans ont le droit d'utiliser trottoirs et passages piétons en vélo...

les autres...exit. ou à pied.

je suis d'accord avec toi concernant la réglementation ; mais perso je pense qu' entre un gosse de 7ans ou 8ans la différence est bien mince , ce sont des gosses. ET puis comment on fait , on leur demande leur carte d'identité comme pour entrer en boite ?

Car des fois , c'est pas super visible physiquement leur age, tantôt dans la salle de code, il y avait un jeune de 16 ans, sur le coup, j'ai cru qu'il était venu avec son frère ou sa soeur , je lui aurais donner13 ans d'age moyen et encore....

je suis d'acc avec toi loeb...mais on fait bien la différence avec un adulte ou un ado...

Là dessus je suis d'accord avec toi On off, d'ailleurs c'est ce que je disais plus haut , point trop n'en faut et les adultes conducteurs de vélos qui prennent les passages piétons sans descendre de leur vélo, pas de courtoisie, ils attendent , ça leur fait les pieds , après tout ils se prennent pour des piétons

je te suis Loeb...je fais pareil.

çà me parait délicat d'expliquer à un élève de ne pas protéger un usager vulnérable dans l'erreur, au motif que nous sommes dans notre bon droit .

"Vas-y, accélère, il n'a rien à faire là ! ".

donc on revient au post sur les priorités...et tout le toutim...

disons que si le cyclopédiste n'est pas engagé...il attend.

et l'énergie cinétique du cycliste et de notre véhicule, on en fait quoi ? s’arrêtera t-il a temps ? nous aussi ? ses freins sont ils efficaces ? et a t-il vraiment l'intention de ne pas s'engager ?

Dur, dur de disserter la dessus en 3 secondes . dans le doute,je m'arrête .

Padpanick , bien sur qu'on fait attention , qu'on se méfie qu'on ralentit, mais s’arrêter forcément non.
Comment fait -t-on avec les piétons , on observe , on ralentit , on s'assure qu'ils ne s'engagent pas au" piéton rouge", cependant on ne le laisse pas passer si il y a moyen qu'il reste sur son trottoir. Car si on s’arrête carrément, on l'incite à traverser et à se mettre en danger.


Si moi je le laisse passer , l'autre le fera t-il aussi ? l'aura-t-il vu ? Telles sont mes questions.
Donc ce qu'on fait avec les piétons , usagers vulnérables, ne peut on pas le faire avec les vélos ?
Et comme je sens la répartie venir , si le piéton s'engage ou est déjà engagé bien sur qu'on ne l’aplatit pas , ce qui est valable aussi pour le piéton.
n'a -t-on pas comme indices du cycliste qui va s'arreter: 1il serre les freins ,
2observer son allure
3 s’apprête-t-il a mettre pied a terre ?


Et quant à L'EC , bien sur on adapte l'allure , aussi réduite que possible, sur zone à risque

padpanik a écrit:çà me parait délicat d'expliquer à un élève de ne pas protéger un usager vulnérable dans l'erreur, au motif que nous sommes dans notre bon droit .

"Vas-y, accélère, il n'a rien à faire là ! ".

Non non, on n'a pas dit ça, on a dit que le cycliste n'était pas prioritaire, donc on n'avait pas à s'arrêter pour lui céder le passage. Comme un piéton qui voudrait traverser alors que notre feu est vert.

Passer avec prudence en surveillant le cycliste, mais ne pas l'inciter à s'engager...

(P.S.) Doublon avec Loeb cause réponse simultanée, mais je laisse mon post quand même...

oui ralentir par anticipation , je suis d'accord . le terme s'arrêter n'était pas approprié .

pacermaniac a écrit:Tiens, ça me rappelle un élève dont le karma était que les gens traversaient à son approche. On avait l'impression que chaque fois qu'il approchait d'un passage piéton, quelqu'un attendait pour traverser. On a vu ensemble des chats, des chiens traverser ... Le comble, et on a bien rit, par un jour de mistral on a vu une poubelle traverser la route ... pile poil sur un passage piéton !!

Je ne l'ai vu qu'une fois dans toute ma vie !!

je me larme !!!


Sinon pour moi ça dépend , s'il montre le moindre signe d'engagement imminent je m'arrête, s'il attend sagement je passe, tout comme les piétons avec le feu piéton au rouge en fait !

Et si vous le laissez passer, hors passage piéton ou dans une situation ou il n'est pas "prioritaire" et qu'il se fait faucher par la voiture arrivant en sens inverse, c'est qui qui prend?

Quand à la mauvaise foi de certains commentateurs je préfère ne pas y répondre.... Tout en trouvant cela dommage!